Dr. Jens Matthes
Partner
Düsseldorf
Dr. Jens Matthes
Partner
Düsseldorf
Kontaktdaten
Dr. Jens Matthes hat sich auf Marken-, Design- und Patentrecht, das Recht des unlauteren Wettbewerbs sowie auf Lizenz- und F&E-Projekte spezialisiert, darüber hinaus auf Arbeitnehmererfinderrecht, Produktpiraterie und auf die Übertragung und Verwertung geistiger Eigentumsrechte. Er berät und vertritt Unternehmen bei gerichtlichen Verfahren, besonders im einstweiligen Rechtsschutz, aber auch bei der Konzeption und Umsetzung von Werbemaßnahmen und Marktauftritten sowie bei Vertragsverhandlungen und Unternehmenstransaktionen.
Seit vielen Jahren wird Jens Matthes kontinuierlich als “A leader in his field” in der Kategorie Markenrecht & Unlauterer Wettbewerb bei Chambers Europe geführt.
Chambers Global 2015 zufolge, sehen Mandanten ihn als “very responsive, pragmatic and conscious of the commercial realities” und Chambers Global 2014 zitiert “impressed interviewees”, die ihn als “very responsive, communicative and creative in his approach” beschreiben.
Darüber hinaus wird er wiederholt als “one of the best lawyers for intellectual property in Germany” von Best Lawyers/Handelsblatt 2015 gelistet.
Acquisition International hat Herrn Matthes und seinem Team die Titel “Trademark Law Firm of the Year 2013” und “Unfair Competition Law Firm of the Year 2014” verliehen (Germany).
IAM Patents 1000 “The world’s leading patent practitioners” sagt 2015, dass “his persuasive intercession routinely leads to the inking of commercially advantageous deals.” und nennt in 2014 Jens Matthes einen “licensing guru” und listet ihn in diesem Bereich als “highly recommended individual”.
Der World Trademark Review WTR 1000 “The World’s Leading Trademark Professionals” nennt ihn einen “recommended expert”: “Jens Matthes has a strong reputation for protecting the core brands of clients, particularly company names and logos” (Germany, 2014/15).
Jens Matthes ist aktives Mitglied der Verbände INTA und LES und spricht und veröffentlicht regelmäßig zu seinem Fachgebiet.
Expertise
Beratungsschwerpunkte
Intellectual Property Disputes
Sektoren
Qualifikationen
Fachlich
Akademisch
Dr. iur., Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Deutschland, 2005
Zweites Staatsexamen, 2001
Erstes Staatsexamen, 1998
Aktuelles
News: 15 November 2023
Allen & Overy berät SAP bei Investition in Aleph Alpha
Allen & Overy hat SAP SE bei ihrem Investment in die Aleph Alpha GmbH, einen Marktführer im Bereich der generativen KI, im Rahmen einer Serie-B-Finanzierungsrunde beraten.
News: 30 June 2023
Allen & Overy berät Elmos Semiconductor SE beim Verkauf der Waferfertigung in Dortmund an Littelfuse
Expertise
Beratungsschwerpunkte
Intellectual Property Disputes
Sektoren
Qualifikationen
Fachlich
Akademisch
Dr. iur., Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Deutschland, 2005
Zweites Staatsexamen, 2001
Erstes Staatsexamen, 1998
Veröffentlichungen
Matthes J. (2017) Anm. zum EuGH: Regionale Koexistenz muss nicht EU-weit gelten, Urteil vom 20.07.2017 - C-93/16, BeckRS 2017, 117683 – KERRYGOLD/KERRYMAID, GRUR-Prax 2017, S. 426
Matthes J. (2017) Anm. zum BGH: Markenrechtliches Teilurteil bei Insolvenz eines Streitgenossen, Urteil vom 03.11.2016 - I ZR 101/15 (OLG Hamburg), BeckRS 2016, 117834 – MICRO COTTON, GRUR-Prax 2017, S. 186
Matthes J. (2016) Anm. zum OLG Hamburg: Markenverletzung durch Darstellungsweise der Suchergebnisse, Beschluss vom 27.06.2016 - 3 W 49/16 (OLG Hamburg), BeckRS 2016, 105291, rkr., GRUR-Prax 2016
Matthes J. (2016) Anm. zum BGH: Aktivlegitimation des Lizenznehmers bei nicht eingetragener Lizenz, Urteil vom 28.1.2016 – I ZR 36/14 (OLG Köln), BeckRS 2016, 04420 – Feuchtigkeitsspendendes Gel-Reservoir, GRUR-Prax 2016, S. 134
Matthes J. (2016) Anm. zum EuG: Aktivlegitimation des Lizenznehmers bei nicht eingetragener Lizenz, Urteil vom 04.02.2016, – (C-163/15 (OLG Düsseldorf), BeckRS 2016, 80224, Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH, GRUR-Prax 2016, S. 9
Matthes J. (2016) Anm. zum EuG: Form eines Pkw als 3D-Marke nicht unterscheidungskräftig, Urteil vom 25.11.2015, – T-629/14 (HABM), BeckRS 2015, BECKRS Jahr 82020, Jaguar Land Rover Ltd./HABM, GRUR-Prax 2016, S. 9
Matthes J. (2015) Anm. zu LG Hamburg: Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Markenverletzung, Urteil vom 15.10.2015 - 327 O 22/15, BeckRS 2015, 17956 - GRUR-Prax 2015, S. 534
Matthes J. (2015) Anm. zum BGH: Allgemeiner Vergleich von Früchtequark mit Milch nicht irreführend, Urteil vom 12.02.2015 (I ZR 36/11 (OLG Stuttgart), BeckRS 2015, BECKRS Jahr 04155 – Monsterbacke II), GRUR-Prax 2015, S. 154
Matthes J. (2015) Anm. zum EuG: Zurückweisung ergänzender Beweismittel nur nach begründeter Ermessensausübung, Entscheidungsbesprechung zum Urteil des EuG vom 10.12.2014, GRUR-Prax 2015, S. 33
Matthes J. (2014) Kapitel 'Deutschland' für "The International Comparative Legal Guide to: Copyright", S.40 - 44
Matthes J. (2014) Anm. zum BGH: Kein Besitzstandsschutz für nicht unterscheidungskräftige Marken, GRUR-Prax 2014, S. 380
Matthes J. (2014) "Keine rechtserhaltende Benutzung bei abweichender 3D-Gestaltung", GRUR-Prax 2014, S. 278
Matthes J. (2014) "Juristen verstehen Marken anders", Horizont, Interview v. 15.05.2014
Matthes J. (2014) Kapitel 'European Union' für "The International Comparative Legal Guide to: Trade Marks", S. 72 - 80
Matthes J. (2014) "EuG: Keine Aussetzung wegen Urheberrechtsstreit mit Dritten", Entscheidungsbesprechung zum Urteil des EuG vom 23.10.2013, GRUR-Prax 2014, S. 86
Matthes J. (2013) Anm. zu LG Düsseldorf: "Attribut „grün“ kommuniziert Umweltvorteile", GRUR-Prax 2013, S. 467
Matthes J. (2013) Buchbesprechung "Stöckel, Maximiliane (Hrsg.): Handbuch Marken- und Designrecht", Kommunikation & Recht, 10/13, Rubrik 'K & R Aktuell', S. V
Matthes J. (2013) "Ist der Ruf erst ruiniert", MARKENARTIKEL, 9/2013, S. 74 -75
Matthes J. (2013) "Gleichbehandlung von gefälschter und nicht erschöpfter Ware", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 02.10.2012 - I-20 U 193/11, GRUR-Prax, S. 185
Matthes J. (2013) "Collateralising your trademark rights", World Trademark Review, S. 33 - 36
Matthes J. (2013) OLG Frankfurt am Main: "Langjährige unbemerkte Koexistenz kann Dringlichkeit widerlegen", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 02.01.2013 - 6 W 130/12, GRUR-Prax, S. 70
Matthes J. (2013) "Peek & Cloppenburg im Clinch: "Wenn Familien streiten, schwingt ein emotionales Element mit", Horizont.net, Interview v. 07.02.2013
Matthes J. (2012) BPatG: "Aral-Blau als abstrakte Farbmarke originär unterscheidungskräftig", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 16.05.2012 - 28 W (pat) 11/11, GRUR-Prax 2012, S. 576
Matthes J. (2012) BGH: "Hinweispflicht wegen alternativer Klagehäufung auch bei Unbegründetheit der Klage – „Pelikan“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 19.04.2012 - I ZR 86/10, GRUR-Prax 2012, S. 482
Matthes J. (2012) OLG Düsseldorf: "Bezeichnung einer Open-Source-Software ist regelmäßig kein betrieblicher Herkunftshinweis", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 24.04.2012 - I-20 U 176/11, GRUR-Prax 2012, S. 324
Matthes J. (2012) EuG: "Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit ist Einzelfallentscheidung", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 21.03.2012 - T-227/09, GRUR-Prax 2012, S. 188
Matthes J (2012) OLG Frankfurt a.M.: "Werbung in Plastikfolie nicht unzumutbar", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 09.12.2011 - 25 U 106/11, GRUR-Prax 2012, S. 149
Matthes J. (2012) LG Lübeck: "Bild- und Zahlenelemente in der Produktgestaltung können Verbraucherverständnis maßgeblich prägen – „Fruit2day“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 17.01.2012 - 11 O 69/11, GRUR-Prax 2012, S. 97
Matthes J. (2012) BGH: "Verlängerung befristeter Rabatt-Aktion kann zulässig sein – „Frühlings-Special“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 07.07.2011 - I ZR 181/10, GRUR-Prax 2012, S. 68
Matthes J. (2012) OLG Köln: "Schwierigkeiten und Grenzen der "eigenen Sachkunde" bei neuartigen Lebensmitteln - "Sparkling Tea"", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 18.11.2011 - 6 U 119/11, ZLR 2012, S. 79
Matthes J. (2011) "Raubkatze schlägt Schoßhund", MARKENARTIKEL, 1-2/2011, S. 62
Matthes J. (2011) OLG Düsseldorf: "Formularmäßiger Verzicht des Franchisenehmers auf Einkaufsvorteile des Franchisegebers ist wirksam", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 06.04.2011 - VI-U (Kart) 26/10, VI-U (Kart) 28/10, GWR 2011, S. 504
Matthes J. (2011) BGH: "Alternative Klagehäufung verstößt gegen Bestimmtheitsgebot – „TÜV"“, Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 24.03.2011 - I ZR 108/09, GRUR-Prax 2011, S. 228
Matthes J. (2011) LG Berlin: "Dachverband haftet für Hotel-Klassifizierungen durch seine Mitgliedsverbände", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 10.08.2010 - 16 O 479/08, GRUR-Prax 2011, S. 68
Matthes J. (2010) EuG: "DB-Farbkombination Lichtgrau-Verkehrsrot nicht unterscheidungskräftig" Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 12.11.2010 - T-404/09, T-405/09, GRUR-Prax 2010, S. 527
Matthes J. (2010) "Court spurns long-tail trade mark", Managing Intellectual Property, Onlineausgabe, 20.08.2010
Matthes J. (2010) "Le titulaire d´une marque automobile contraint de recuier devant un fabricant de modèles réduits", PIBD Propriété industrielle - Bulletin documentaire, 01.08.2010
Matthes J. (2010) BPatG: "Wortmarke „WER KENNT WEN“ ist unterscheidungskräftig", Entscheidungsbesprechung um Beschluss v. 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09, GRUR-Prax 2010, S. 462
Matthes J. (2010) BGH: "Sehr langen Slogans fehlt Unterscheidungskraft", Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 01.07.2010 - I ZB 35/09, GRUR-Prax 2010, S. 386
Matthes J. (2010) LG Saarbrücken: "Slogan „Natürlich. Männlich“ für Pflegeserie mit synthetischen Zusätzen ist irreführend", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 03.03.2010 - 7 KFH O 9/10, GRUR-Prax 2010, S. 277
Matthes J. (2010) "Court protects patents from competition issues", Patent World, Ausgabe 220, S. 11-12
Matthes J. (2010) BGH: "Kosten für zweite, anwaltliche Abmahnung sind nicht erstattungsfähig - „Kräutertee“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 21.01.2010 - I ZR 47/09, GRUR-Prax 2010, S. 109
Matthes J. (2010) BPatG: "„EM 2012“ fehlt die Unterscheidungskraft", Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 25.11.2009 - 25 W (pat) 35/09, GRUR-Prax 2010, S. 32
Matthes J. (2009) "Competition law cannot block patents, says German court", Managing Intellectual Property, Onlineausgabe, 14.12.2009
Matthes J. (2009) OLG München: "Deutsche Gerichte sind nur bei zielgerichtetem Internetauftritt international zuständig – „REFODERM“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 08.10.2009 - 29 U 2636/09, GRUR-Prax 2009, S. 35
Matthes, J. (2009) BGH: "Haftung für Kennzeichenrechtsverletzungen durch sogenannte Affiliates - "Partnerprogramm"", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 07.10.2009 - I ZR 109/06, S. 1167
Matthes J. (2009) "EU Kommission will gewerbliche Schutzrechte besser verteidigen", Platow-Brief, S. 5
Matthes, J. (2009) "Google wins round one of ECJ adwords case", Managing Intellectual Property, Onlineausgabe, 01.10.2009
Matthes J. (2009) "Google erzielt Teilerfolg im Anzeigenstreit", Handelsblatt, 23.09.2009, S. 15
Matthes J. (2009) "Spring showers bring autumn flowers? New patent law passes German Bundestag", Patent World, Ausgabe 214, Juli/August 2009, S. 10-11
Matthes J. (2009) "Game over for LEGO 3D trademarks in Germany", IP World News, 20.07.2009
Matthes J. (2009) "German parliament adopts patent law reforms", IP World News, 08.06.2009
Matthes J. (2009) "Parallel imports in the pharmaceutical sector: Common Market, common terms and common interpretation?, Pharmaceutical Law Insight, Ausgabe 4/09, S. 13-16
Matthes J. (2009) "Mehr Schutz für Verbraucher - Erste Schritte mit dem neuen UWG", BIORecht, Ausgabe 3/09, S. 45-47
Matthes J. (2009) LG Mannheim: "Zur Inanspruchnahmefrist bei unterbliebener Erfindungsmeldung - "Formteil"", Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2009, S. 133-137
Matthes J. (2008) "Litigation - Implementation of the Enforcement Directive", EuroWatch, 15.10.2008, Band 20, Nr. 18, S. 12
Matthes J. (2008) OLG Köln: "Die Verkehrserwartung betreffend "Trend"-Produkte", Entscheidungsbesprechung zum Urteil des OLG Köln v. 18.01.2008 - 6 U 1544/07; ZLR, Ausgabe 3/08, S. 357-361
Matthes J. (2008) "Trends in intellectual property litigation - the UK, the EU and beyond", PLC Cross-border Handbook Dispute Resolution 2008/2009, Band 1, S. 35
Matthes J. (2007) "Mehr Schutz für geistiges Eigentum", FAZ, 07.11.2007, Nr. 259, S. 31
Matthes J. (2005) "Presse-Interviews im Haftvollzug - Zulässigkeit, Erscheinungsformen, Regelungsmöglichkeiten. Zugleich eine Untersuchung zum Spannungsfeld von Medien und Justiz, Dissertation, 2005
Matthes J. (2005) "Employee inventions in Germany", Intellectual Asset Management Magazine, Juni/Juli 2005, Ausgabe 12, S. 63-67
Matthes J. (2003) BGH "Der heißte Draht zum weisen Rat - "Anwalts-Hotline", Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), S. 450-455
Matthes J. (2003) "Besichtigung beim Konkurrenten schon bei gewisser Wahrscheinlichkeit - Bundesgerichtshof euroäisiert Beweisfindung bei Schutzsrechtsverletzung", Börsenzeitung, 08.03.2003, Supplement Life Science & Health Care, S. B 6
Matthes J. (2002) "Rückgriff mit Grenzen", Financial Times Deutschland, 09.07.2002, S. 30
Matthes J. (2002) "Der Herstellerregress nach § 478 BGB in Allgemeinen Geschäftsbedingungen - ausgewählte Probleme", NJW 2002, S. 2505-2511
Matthes J. (2002) "The New Community Design - Simple and Extensive Protection for Designs", Intellectual Property Report, 09/2002
